譚仔國際有限公司(港交所股份代號:2217)兩大品牌譚仔雲南米線及譚仔三哥米線進軍The Sandbox元宇宙,將於2022年6月19日公開發售首個慈善 NFT 系列Souper Hero。到底譚仔NFT是什麼?如何買入?譚仔NFT算是藝術品嗎?VIP會藉又有什麼特別?Preface一文介紹譚仔NFT這本地項目!
雖然近日愈來愈多本地NFT項目的消息,但始終NFT只是區塊鏈中的一環,本來我也不想每期專欄也著墨於此,只是眼見愈來愈多企業也投身NFT、元宇宙相關業務,小弟難得是香港比較早涉足該行業的人,所以也想針對這現象抒發己見。
這兩年愈來愈多香港大小企業涉足NFT可算是天時地利人和的結合。NFT的概念雖早在2018年已經出現,但當時人們只視其為數碼藝術品,價值只與其藝術價值掛鈎,直到去年加密貨幣大牛市後,NFT市場才因此應運而生,Meta宣布進軍元宇宙後,更令NFT及元宇宙的人氣提升至高峰,多個NFT及元宇宙的代幣價格也大幅上升,與此同時,實體經濟的增長速度此時便開始減慢,企業盈利也同時放緩,令投資市場出現NFT比股票集資更容易的奇怪現象。
香港企業也面對同樣問題,當實體業務到了樽頸時,便希望在虛擬經濟中分一杯,又或者借此達宣傳之效,只是或許沒有從事或留意NFT項目的經驗,所以創意欠奉,不要說是炒開NFT的投資者,就連普羅大眾看到這些項目後也不禁長嘆: 「又有人搞NFT!」,而最近譚仔推出的NFT就是一個典型的例子,筆者不妨以此作例,說說現在實體企業搞NFT三大套路。
根據譚仔的項目說明,他們計劃在The Sandbox中購入的虛擬土地上建立「教學娛樂中心」,展示其社群創建的頭像和NFT展品,到時將舉行互動性虛擬展覽、Souper Hero擁有者的聚會及交流平台,甚至可參與以米線為主題的小遊戲。社群創作的NFT,亦將有可能被The Sandbox選中收錄在譚仔NFT精選系列,屆時得獎者可獲得SAND幣及免費米線以作獎勵。
筆者想來想去也不太知道有何NFT持有者會對參與Sandbox的虛擬展覽有興趣,也想不通有甚麼人會對米線主題的小遊戲感興趣,但偏偏很多實體公司弄出來的項目也很喜歡說自己會與Sandbox合作,好像只要任何項目進駐Sandbox就會令其NFT升值十倍。但事實是當每個項目也說自己會進駐Sandbox,普羅大眾難免會有視覺疲勞,那進駐Sandbox就便得不太吸引,更何況Sandbox土地價值近日下跌不少,一塊虛擬土地的地板價(Floor price)才約1.5枚以太幣,以執筆之時的格價1,645美元計算,即約19,250港元,進駐也不見得特別貴。
自年初Monkey Kingdom和Bunny Warrior找來一群明星撐場而取得成功後,很多項目也有樣學樣,希望找一群明星為自己撐場。但也是老問題,當每個項目也只找來一群明星為自己撐場後,便很容易令人感到視覺疲勞,而且也不是每個找明星撐場的項目也必定會升值十倍,更令明星NFT的光環不再。再者,市場對明星推出或為NFT站台的觀感愈趨負面,例如最近的試當真NTR及Sunny NFT也被指「Cap水」,找一大群明星撐場是否有用?但話雖如此,譚仔國際慈善NFT找來陶傑撐場實乃意料之外,確實令人眼前一亮。
NFT賦能、路線圖是「上一代」NFT的金科玉律,實體企業推出NFT項目當然會跟隨這套路。而說到賦能,當然少不了與實體企業業務相關,最常見的例子就有購物折扣、換領禮物等,作為米線龍頭的譚仔,當然也少不了能讓NFT持有者換領米線一碗。
筆者經驗所得,賦能並不是愈多愈好,很多時如果太多實體賦能,大眾便會將價值看成與賦能掛鈎,好像在執筆前兩天,我在茶餐廳用餐時,看到對面的情侶在討論譚仔NFT,其中一位便說:「X!我500蚊夠買10碗米線啦!」。由此可見,實體賦能並非萬試萬靈,反而如果沒有任何賦能,只將焦點集中於其藝術價值上,效果反而更佳。
上述所述的三大問題歸根究底也是一個問題,就是它們策劃NFT項目時太流於公式化,根本未能將實體企業的優勢發揮出來,正如上月筆者一篇關於試當真NFT的文章所指,NFT只是技術而已,就是利用區塊鏈確認虛擬數據的擁有權,真正有價值的是虛擬數據。早期項目之所以用這三大套路,就是為了做到人無我有的效果,以此來1萬張JPG的價值,但當這些套路已被「玩爛」而令普羅大眾不感興趣時,這反而浪費了創作者的一番心血。
譚仔NFT開賣日期:2022年6月19日
於指定官方交易平台以法定貨幣,即Mastercard或VISA卡進行交易。
以上評論為擇文者個人意見,並不代表網站立場,且亦不會承擔因任何不準確或遺漏而引起的任何損失或損害的責任(不管是否侵權法下的責任或合約責任又或其他責任)。股票價格可升可跌甚至變成毫無價值,投資者須注意投資涉及風險。
Denis Lam
區塊鏈項目顧問公司合伙人、特許金融分析師(CFA)、前財經雜誌部門主管