由Proof推出的藍籌NFT項目Moonbirds及Moonbirds Oddities ，8月4日突然宣佈項目將改成CC0版權協議，立即引起不少討論，CC0既成為不少NFT的新路向，但也有不少Moonbirds持有者提出反對，因為喪失了本來一直擁有的版權，到底改為CC0授權背後是什麼原因？
CC0是什麼？
CC0 即是「Creative Commons Zero」，簡單而言是就是作品的創作者及持有人，都不會擁有作品的版權的所有權，作品成為公共使用領域的公有財產，意味任何人都可利用該作品於私人及商業用途，二次創作當然也不受限制。
Moonbirds為甚麼要改成CC0授權
Proof及Moonbirds創辦人Kevin Rose在其Twitter指出，Moonbirds改成CC0授權，是尊重 web3世界價值觀的表現，並開啟了該項目的一個新的重要階段。傳統意義上，通過執行和保護專利、商標、版權可以保障創造，但web3 是一個重新啟動和重新審視一切的機遇，創作不應受到限制，而改成CC0，意味著任何人都可以任何認為合適的方式自由使用任何 Moonbirds 和 Oddities 作品！Kevin Rose指出真正的所有權應取決於鏈上記錄的內容，而不是由政府或公司實體去記錄。而他們也將成立 Moonbirds DAO，該 DAO 將監督 Moonbirds 和 Oddities 名稱的許可，其主要目標是鼓勵一般商業化，同時防止詐騙、仇恨言論和暴力。
資料來源：Twitter
化身為CC0對NFT系列有什麼好處？
版權有保有，對於版權持有人當然是好事，但未必每個版權持有人都會利用作品謀利。Moonbirds要化身為CC0，正是希望可以鼓勵各種不同的轉化，讓Moonbirds系列可以成為其他創作者進行其他創作，在web3世界以外上展現，可能是其他商品、短片、圖像等，令作品有更多的途徑走出去，其一好處是可以有機會促進原生項目的發展，可以擴大認知群眾及社群，增加群眾的關注及認知度，從而為未來帶來更多的潛在社群，延長項目的生命週期；另一方面，成功的衍生作品也可能為原作品提升價值，Moonbirds持有者雖然不可以從版稅中得到收入，但作品系列的知名度增加，亦令整個系列可以更有價值。成立DAO後，更可能化身為具備網路效應的平台 (Platform)，吸引不同的合作及衍生作品，甚至可以推出代幣，在各種發展中形成利潤，回饋持有者。
資料來源：a16z crypto
改為CC0授權引發什麼爭議？
本來：Moonbirds一如不少NFT系列如BAYC、Crytopunks、BBRC-IVY BOYS一樣，NFT持有者都擁有完整的版權IP Right，持有者可以用於私人及商業用途，讓NFT持有者擁有完整版權甚至是項目的價值的「優點」之一，而Moonbird最初開售時，同樣容讓持有者擁有完整的版權，但是無預警的版權模式變更，令不少持有者認為，這是變相將別人的財產突然「充公」，也令本應去中心化的世界突然變得「極櫂」中心化。
同時間，如果項目被不法分子、不受歡迎的組織濫用，也可能會對整個項目帶來傷害，作為持有者甚至沒有反對的權利，當然如果一開始就知道是CC0的項目當然沒問題，但如Moonbirds般突然更改，作為原來的版權持有者，就絕對有機會感到不妥，以至感到權益受損。
資料來源：Cyber Scrilla、Decrypt
mfers以CC0獲得成功
用上CC0 協議的系列，最著名之一是mfers，無論你是否mfers持有者，你都可以利用整個NFT系列來進行不同創作及商業活動，mfers 的創辦人 Sartoshi 也沒有既定的明確路線圖，每個人都可以用這些 NFT 做任何他們想做的事情，他甚至直接上載所有mfers圖像至Google Drive讓所有人使用！基於這個前設，大量的迷因及衍生作品誕生，也令mfers的價格有極大的上升空間，根據NFTOGO數據顯示，一度令地板價超過4.5ETH，如今地板價也在1.05ETH的位置。
資料來源：Sartoshi
NounsDAO NFT同樣獲得成功
NounsDAO NFT同樣是另一個CC0的著名項目，NounsDAO接受不同的建議項目，根據官網顯示，至今有127個項目被投票，當中不少都成為新的衍生項目，例如是NounsDAO NFT標誌性的方框眼鏡，就已經被Nouns Vision項目製作了真正能戴的太陽眼鏡，只會生產8,250枚，每個0.44ETH！
綜合以上兩個項目，CC0的確可以為項目帶來不少優點，但Moonbirds的爭議在於銷售後的條款變更，而持有者竟然沒有任何投票權及議論空間，這才是問題的核心所在。
資料來源：Nouns Vision、Nouns
